Как НЕ стать жертвой соблазна в поисках "интересных" схем

Риски VS Преимущества затягивания Судебного процесса по Кредитному договору

Риски VS Преимущества затягивания судебного процесса по взысканию задолженности с физического лица-заемщика по Кредитному Договору, или

как в поисках «интересных» схем уменьшения платежей по кредиту, которые все чаще предлагаются в последнее время, НЕ стать жертвой соблазна и, наоборот, не увеличить сумму долга?

Поделитесь этой практической информацией с друзьями, чтобы помочь им сохранить время и деньги, или просто звоните — 067 920 66 44.

В рамках серии публикаций о практических возможностях, которые «работают» и направлены на реальное Законное уменьшение общей суммы долга заемщика — физического лица, сегодня узнавайте о Возможностях и Рисках действий, направленных на затягивание судебного процесса.

Возможные ОСНОВАНИЯ и инструменты для такого затягивания:

— Встречный иск или отдельное производство

— Также возможна подача встречного иска, без оплаты, при этом, госпошлины за его рассмотрение

— Привлечение к судебному разбирательству третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора

— Процессуальное злоупотребление правами (использование процессуальных возможностей затягивания) — неявка в судебное заседание, подача разного рода ходатайств и заявлений (о коллегиальном рассмотрении дела, об отводе судьи и т.д.), обжалование судебных определений и т.п.

— Вызов значительного количества свидетелей (кредитного инспектора, который выдавал кредит, руководителя подразделения банка, председателя правления банка).

— Инициирование судебных экспертиз, которые на самом деле являются ненужными, с последующей неуплатой расходов на их проведение…

Возможные ПРЕИМУЩЕСТВА:

— Профессиональный юрист может не один год тянуть суд.

При этом заемщик в это время ничего не платит банку, а накапливает деньги, чтобы выкупить свой залог с торгов. А если выкуп залога его не интересует, то остается возможность сдавать имущество в аренду, чтобы зарабатывать на нем, или пользовался, сколько это будет возможно.

— Принятие мер, которые сделают невозможным обращение взыскания на предмет ипотеки (неузаконенная перепланировки и реконструкция, смена адреса предмета ипотеки, разделение/объединение земельного участка).

Возможные РИСКИ:

— Время выполнения обязательств по кредиту все равно наступит. В течение всего времени затягивании судебного процесса  ДОЛГ по кредитному договору продолжит расти, а сумма процентов может превысить основную сумму долга (если только в этот период своевременно и в полном объеме не вносились все платежи по кредиту).

— Учитывая, что невозможно на 100% гарантировать какие решения будут приняты судами в каждой из инстанций, и зависимость таких решений от различных факторов, а именно — выбор правильной стратегии, правильной формулировки и оформления требований Заемщика, действий Банка и решений суда,

РИСК существенного увеличения суммы долга Заемщика является весьма значительным.

— Банковские юристы прилагают максимальные усилия для обеспечения иска, чтобы ответчику невыгодно было затягивать процесс. Например, заранее, в самом начале судебного процесса, Банк просит суд наложить арест на имущество должника или поручителя, а в исполнительном производстве — запретить выезд за пределы Украины и др.

Учитывая определенную специфику таких вопросов, существующие риски, рекламные обещания и практику, поделитесь своевременно такой информацией с друзьями (или просто звоните — 067 920 66 44), чтобы помочь им избежать излишней траты времени и неожиданного роста долга, вместо его уменьшения.

Ризики VS Переваги ЗАТЯГУВАННЯ Судового процесу щодо стягнення заборгованості із Фізичної особи-позичальника за Кредитним Договором, або як у пошуках “цікавих” схем зменшення платежів за кредитом, які усе частіше пропонуються останнім часом, НЕ стати жертвою спокуси та навпаки не збільшити суму боргу?
Поділіться цією практичною інформацією із друзями, щоб допомогти їм зберегти час та кошти, або просто дзвоніть – 067 920 66 44.
У рамках серії публікацій про практичні можливості, які “працюють” і спрямовані на реальне Законне Зменшення Загальної Суми Боргу позичальника — Фізичної особи, сьогодні дізнавайтесь про Можливості і Ризики дій, спрямованих на ЗАТЯГУВАННЯ Судового процесу.
Можливі ПІДСТАВИ та інструменти для такого затягування:
— Зустрічний позов або окреме провадження
— Також можливим є подання зустрічного позову, не сплачуючи, при цьому, держмито за його розгляд
— Залучення до судового розгляду третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору
— Процесуальне зловживання правами (використання процесуальних можливостей затягування) – неявка в судове засідання, подача різного роду клопотань та заяв (про колегіальний розгляд справи, про відвід судді і т.д.), оскарження судових ухвал тощо
— Виклик значної кількості свідків (кредитного інспектора, котрий видавав кредит, керівника підрозділом банку, голову правління банку).
— Ініціювання судових експертиз, які дійсно є непотрібними, з подальшою несплатою витрат на їх проведення
Можливі ПЕРЕВАГИ:
— Професійний юрист може не один рік тягнути суд.
При цьому, позичальник у цей час нічого не сплачує банку, а накопичує гроші, щоб викупити свою заставу з торгів. А якщо викуп застави його не цікавить, то залишається можливість здавати майно в оренду, щоб заробляти на ньому, або користувався, скільки це буде можливо.
— Вжиття заходів, які унеможливлять звернення стягнення на предмет іпотеки (неузаконене перепланування і реконструкція, зміна адреси предмета іпотеки, поділ/об’єднання земельної ділянки).
Можливі РИЗИКИ:
— Час виконання зобов’язань за кредитом все одно настане. Протягом УСЬОГО часу ЗАТЯГУВАННЯ судового процесу, БОРГ за кредитним договором ПРОДОВЖИТЬ ЗРОСТАТИ, а сума ВІДСОТКІВ може перевищити основну суму боргу (якщо тільки у цей період своєчасно та у повному обсязі не вносилися усі платежі за кредитом).
-Враховуючи, що НЕможливо на 100% гарантувати які рішення будуть прийняті судами у кожній з інстанцій та залежність таких рішень від різних факторів, а саме – вибір правильної стратегії, правильного формулювання та оформлення вимог Позичальника, дій Банку та рішень суду,
РИЗИК суттєвого збільшення суми боргу Позичальника є досить значним.
— Банківські юристи докладають максимальних зусиль для забезпечення позову, щоб відповідачу невигідно було затягувати процес. Наприклад, заздалегідь, на самому початку судового процесу, Банк просить суд накласти арешт на майно боржника або поручителя, а у виконавчому провадженні — заборонити виїзд за межі України тощо.
Враховуючи певну специфіку таких питань, існуючі ризики, рекламні обіцянки та практику, ПОДІЛІТЬСЯ своєчасно такою інформацією з друзями (або просто дзвоніть – 067 920 66 44), щоб допомогти їм уникнути зайвого витрачання часу та несподіваного зростання боргу, замість його зменшення.

Этот сайт использует файлы cookie. Посещая этот сайт вы автоматически соглашается с Условиями пользования сайтом и политикой защиты персональных данных

Віта Яремчук

Експерт з юридичних питань, адвокат

9  років практики

 

Експертиза

Віта є експертом у сфері податкового права, захисту прав інтелектуальної власності, трудового, договірного та корпоративного права. 

Сфера компетенції Віти охоплює всі аспекти захисту прав інтелектуальної власності (розробка та перевірка договорів, судовий захист, захист від недобросовісної конкуренції, боротьба з підробками та піратством, альтернативні процедури вирішення спорів), а також питання електронної комерції, захисту даних та юридичне супроводження клієнтів у сфері ІТ.

Однією із основних практик також є судовий захист клієнтів у спорах з податковими та митними органами, власників торговельних марок та авторів, роботодавців у спорах з працівниками; фізичних осіб у майнових та спадкових спорах, спорах пов’язаних із стягненням заборгованості.

 

Досвід

Завдяки участі у комплексному супроводу діяльності компаній державного та приватного сектору, представництв компаній-нерезидентів в Україні, Віта знає “проблемні” питання  юридичного супроводження бізнесу.

Такі практичні знання допомагають нам пропонувати та втілювати ефективні (з точки зору захисту та розвитку бізнесу) заходи попередження та виникнення податкових та юридичних ризиків і спірних питань (з контролюючими органами, працівниками, засновниками).

Успішний досвід Віти з судового захисту компаній у спорах з податковими та митними органами, дає нам можливість пропонувати клієнтам найбільш вигідні стратегії судового захисту, форми юридично-податкової організації бізнесу (з урахуванням його спеціфіки), виявляти потенційні юридичні та податкові ризики з метою їх попередження та, відповідно - зменшення витрат наших клієнтів. 

Поєднання досвіду Віти з судового захисту та договірної роботи, дає можливість нашим клієнтам укладати договори на найбільш вигідних для них умовах та з максимальною гарантією захисту їх інтересів.

 

Освіта

Магістр права, юридичний факультет Київського національного університету ім. Т.Шевченка, спеціалізація “Суд. Прокуратура. Адвокатура”, 2011

Курс “European Business Law: Understanding the Fundamentals”, Лундський університет (Швеція), 2019

Курс "INTELLECTUAL PROPERTY", Академія консалтингового бізнесу (BCA), 2019 

Курс “Міжнародне структурування ІТ бізнесу в Україні”,

Академія консалтингового бізнесу (BCA), 2019 

Програма «ІТ-Право – поглиблений курс», ILTI-School, 2019

 

Адвокатська діяльність

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 2018 рік

 

Членство у професійних асоціаціях

Член Національної асоціації адвокатів України, Член асоціації правників України

Юрій Бойко

Керуючий партнер

15 років практики

 

Експертиза

Юрій є експертом та має цінний досвід (більше ніж 740 успішних проектів) у сфері оптимізації бізнес-процесів, виявлення та уникнення прихованих податкових та юридичних ризиків, податкового планування, досудового врегулювання спорів, а також побудови ефективних систем контролю та мотивації персоналу.

 

Досвід

Практичні навички та досвід, у тому числі розуміння  потреб бізнесу, бізнес-процесів, керування проектами, особливостей роботи середніх та великих іноземних компаній та представництв, а також особливості локального законодавства були отримані завдяки роботі у таких компаніях, як ХК “Бліц-Інформ”, UHY Prostir, SUN InBev.

Юрій, як керівник практики податкового та юридичного консалтингу, вирішував практичні задачі, консультував та супроводжував діяльність таких компаній, як Olympus Ukraine, Blanko Ukraine, Eurolog Ukraine, CH2Hill International та інших. А також керував проектами у сфері податкового консалтингу та надання незалежних юридичних послуг для: ESAB Ukraine, Granosa AG, MEDA GmbH, FGV Ukraine, TIENS Ukraine, Algol Ukraine, Hochland Ukraine, Unimed Pharma spol. s.r.o., Transition Technologies та інших компаній. Результатом такої роботи є відповідні відзнаки та рекомендації.

 

Підхід

Фокус на організацію роботи, що забезпечує оптимізацію витрат Бізнесу Клієнтів, підвищення його конкурентоспроможності та захищеності (як у короткостроковому, так і довгостроковому періодах) - за рахунок виявлення та усунення прихованих податкових та юридичних ризиків і втрат. Всебічний аналіз ситуації, у тому числі - практична оцінка можливих ризиків, наслідків, переваг (податкових, юридичних, репутаційних, маркетингових, корпоративних) з урахуванням особливостей бізнесу та інтересів Клієнта. Пошук і пропонування шляхів вирішення задачі з мінімальними витратами.

 

Освіта

Сумський державний університет, економічний факультет, спеціальність “Фінанси та кредит”, 1998.

Міжнародна академія управління персоналом, Правознавство, 2003.

Олена Ньорба

Експерт з юридичних питань, адвокат

12  років практики

 

Експертиза

Олена є експертом у сфері банківського, земельного права та вирішення судових спорів.  Також Олена спеціалізується у сфері корпоративного та комерційного права, інтелектуальної та промислової власності (патенти, торговельні марки, комерційні найменування, авторське право та суміжні права, доменні імена). 

Регулярно представляє інтереси клієнтів у комерційних спорах та спорах з органами державної влади, зокрема у вищих спеціалізованих судах та Великій Палаті Верховного Суду.

Одним з напрямків спеціалізації є розробка комплексних стратегій судового захисту клієнтів. 

Одна з ключових компетенцій - це всебічний аналіз ситуації, практична оцінка ризиків, наслідків та можливостей з точку зору саме інтересів бізнесу Клієнта, розробка оптимальної стратегії, включаючи мінімізацію витрат та її практична реалізація. 

 

Досвід

Отриманий завдяки роботі в українських банках та у сфері державного земельного кадастру до того як приєднатися до команди OPS Group SFAI.

Олена працювала над складними судовими справами щодо визнання недійсними кредитних та іпотечних договорів, стягнення заборгованості, звернення стягнення на іпотечне майно, супроводом операцій з землею та нерухомістю, питаннями реструктуризації заборгованості та юридичного та податкового структурування. 

Також завдяки отриманому попередньому досвіду та його вдосконаленню в OPS Group SFAI, Олена добре розуміє особливості вирішення питань компаніями великого та середнього бізнесу, має навички керування проектами і робочими групами.

 

Освіта

Магістр права, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана, 2007

Курс міжнародного податкового права, Лейденський університет (Нідерланди),  2017 

International Legal English Certificate (Cambridge English Language Assessment)

 

 

Членство у професійних асоціаціях

Має право займатися адвокатською практикою в Україні з 2018 року

Член Національної асоціації адвокатів України

Член асоціації правників України